nollvision

Tittade på statistik för en skola. Det är riktigt roligt att titta på staplarna över ett år, hur de ökar under terminerna för att bli mycket låga under sommar och vinter. Tydligt kopplade tillverksamheten.

Men så hajade jag till, låga under sommaren, låga, borde det inte vara noll? De använde el även under juli när ingen är i skolan. Fläktar, pumpar och vad det nu är är i drift trots att ingen är där.

Nu är ju det här inget ovanligt, vi är ju bara vana vid att det går åt el året runt.

Men här borde vi väl tänka till. Om ingen är i huset borde man ju kunna slå av strömmen helt, en nollvision.

ja, ja, man har kyl och frys, serverrum som ”måste” vara på hela tiden. Men de borde man kunna lägga på en egen krets som får ström dygnet runt och övrig el slås helt av nattetid.

Så nollvisionen blir
-ingen inne – inget på – ingen kostnad

Lågenergilampor spar el i hemmen och i elnäten

Energimyndigheten publicerar trevliga rapporter.
http://www.energimyndigheten.se/sv/Press/Pressmeddelanden/Ny-studie-bekraftar-Lagenergilampor-spar-el-i-hemmen-och-i-elnaten/

Det förekommer rykten om att lågenergilampor skapar högre förluster för elnätsbolagen. Nu har några driftiga person kontrollerat detta och sett att det inte är så.

(Detta tänk ligger i linje med i ett parallellt projekt där jag försöker jag introducera en religion med bara tre budord
-samarbeta
-använd fakta och vetenskap
-ifrågasätt fakta och dig själv
men det är en annan historia)

tre slutsatser i deras arbete

rapporten ”Nätpåverkan av lågenergibelysning” redovisas mätningar i en experimentuppställning som liknar ett hus med typiska apparater som TV, spis, med mera, samt 21 lampor. Genom att mäta spänningar och strömmar före och efter byte av glödlampor till lågenergilampor har studien visat följande:

• Minskningen i installerad aktiv effekt för belysning går i detta fall ner från motsvarande cirka 1260 Watt till cirka 230 Watt. Vid antagandet att tio av dessa lampor används 1000 timmar per år, motsvarar det en minskad energianvändning på cirka 500 kWh per år.
• Nätförlusterna, d.v.s. de förluster som uppstår i matande nät, minskar också kraftigt, vilket beror på att den totala strömmen minskar. Detta gäller även med hänsyn taget till det förlustbidrag som eventuellt uppstår på grund av att den skenbara effekten är större än den aktiva effekten, samt på grund av de så kallade övertonerna hos lågenergilamporna. Detta är i kontrast till vad som ofta framförs i media.
• Andelen övertoner, d.v.s. udda multiplar av grundfrekvensen 50 Hz (150 Hz, 250 Hz o.s.v.), ökar visserligen, men i normala fall påverkar det inte elinstallationer i vare sig hem eller i elnätet. Detta är också i kontrast till vad som ofta framförs i media.

gräsklippare

Det är knepigt. Jag använder en gräsklippare med bensinmotor. Det går väl åt nästan en liter för att klippa hela gräsmattan. (ganska drygt)

Jag använder alltså nära 10 kWh för att får gräset att bli lite kortare.

Förut använde jag en elgräsklippare, då tog det en timme att klippa alltså ca 1 kWh.

Bensinkippare 10 kWh och Elklippare 1 kWh

Enkelt val eller…

Det där elklipparen var alldeles för vek, den höll bara tre år. Så då hamnar man i nästa bekymmer, ska jag köpa en energislösande som håller i 20 år eller en energisnål som bara håller 3 år. Det går ju åt energi att tillverka gräsklipparen, men jag vet ju inte hur mycket.

Det var något att klura på, och ännu bättre vore ett gräs som bara blir 5 cm högt…

datorfrustration värmer hela sverige, not..

Man kan ju bli så arg att man kokar när datorn inte gör som man vill.
Om man tar all den energi som utvecklas på grund av frustration när datorer inte gör som man vill, eller inte gör något alls, då får man tillräckligt för att värma alla hushåll i hela sverige.

eller får man det

Vi är ca 9 miljoner människor i Sverige, kan man gissa att 2/3 använder en dator dagligen, 6 miljoner personer.
Alla blir inte frustrerade varje dag, kanske ett snitt på 10% per dag, och inte hela dagen vi gissar ca 20 minuter.

Så per år är  10% av 6000 000 personer frusterade 20 min/dag, det blir 200 000 timmar/år

Och när man blir frustrerad blir man varmare, vi uppskattar att värmeeffekten ökar från 100W till 120W, 20W.

Så varje år värmer datorfrustrationen upp sverige med 200 000 h * 20 W = 4 000 kWh

det var inte mycket, typ varmvattnet i ett hushåll, och ganska svårt att samla energin…

Sladdar

Lånar ett kontorsrum idag och började fundera över våra sladdar.

Började räkna:
Dockningsstation till dator
Skärm
Transformator till lågenergilampa
radio
laddning av bärbar telefon
högtalare
höj och sänkbart bord
mobilladdare

åtta saker som nästan är standard på en kontorsarbetsplats

Handen på hjärtat, stänger du av strömmen till detta när du lämnar kontoret?
att låta standbyen vara på för en arbetsplats blir lätt 50-100W, eller 500 kr per år. En strömbrytare till allt är snabbt betald, förutsatt att du använder den.

Nödutgång

Hur många gröns skyltar med en pil som pekar mot nödutgång kan du se i en offentlig byggnad. Typ fyra miljarder stycken. Dom finns överallt.
Vanligtvis sitter ett lysrör på 8W där och lyser, 8760 h/år.
Och vaktmästarna är måttligt roade. Livslängden är ca 16000 timmar för ett lysrör så de håller ca 2 år. Och har man då en byggnad med 50 skyltar så blir det ett ständigt bytande.

Men det finns skyltar med LED som kan lysa i 10 år istället och har en affekt på ca 1 W.
energianvändningen minskar med ca 70 kWh/år och kostnaden för att byta minskar med ca 500 kr på 10 år.

Tyvärr måste man byta hela armaturen på en LED skylt, så jag får inte ekonomin att gå ihop.
Man sparar ca 1400 kr på 10 år men en ny armatur kostar 2-3 000 kr. Alltså ingen vits att spara energi där, idag i alla fall, snart kommer säkert bättre armatur där man inte behöver byta ut allt.

http://www.brandskyddsbutiken.se/webbutik/produkter.php?kart=26&under=56

tjockt skal

tänk vilka mängder energi som skulle kunna sparas om frukt och grönsaker var anpassade för transport.

Idag så har ju mycket frukt och grönt tjocka skal eller konstiga former som gör att det blir mycket luft i lådan.

Det optimala vorde ju om allt som vi äter hade formen av fyrkantiga pannkakor. Vilken optimal förpackning man skulle kunna uppnå.
fast kanske inte så trevligt.

Men ändå, kunde man få en form på frukten som gjorde att man kunde packa 10 % mer i varje låda fatta vilka mängder energi man sparar då.

En grönsak du plockar i affären har väl i snitt åkt några hundra mil. Och fick det plats 10% mer på varje mil alltså 11 ton istället för 10 ton grönsaker, en lastbil drar 5 liter milen och använder alltså 500 liter diesel för transporten.

eller 0,05 liter diesel per kg grönsak och med besparingen 0,045 kg/grönsak

Så 10 % bättre packning sparar 0,05 liter/kg för transporten.

det blir ju en del på ett år…., kanske värt lite genmanupulering….

vi är på väg

Det är ju lite kul att förbjuda matta glödlampor. Det är ju en rejäl omställning. Hur många har du hemma? Vi håller på att byta ut men har säkert 5-10 kvar. Och tittar man i butiker säljs det ju en och annan lampa.

(Man borde ju i och för sig bli misstänksam när glödlampor säljs i12 pack och lågenergilampor en och en. det borde ju ge en vink om hållbarheten.)

Ett kaxigt företag i belysningsbranschen hävdar att de minkat energianvändningen i Sverige med 129,5 GWh sedan 2003, 20 GWh/år. (http://www.newsdesk.se/pressroom/energisystem_ab/pressrelease/view/energisystem-erbjuder-den-svenska-marknaden-dimbar-led-lampa-286873)

Jämför lite med vindkraftsproduktino i Dalarna ( http://www.dalavind.se har rolig statistik: http://www.dalavind.se/upload/Dalavind_diagram.htm) och det motsvara energin från fem st 2MW vindkraftsverk.
det är inte dåligt.

påskägg med kWh

Hur många kWh får du i påskägget?

Titta lite efter uppgifter om energiinnehåll i godis, det ligger mellan 300 och 400 kcal/100g. (huuu, tycker inte om att skriva den enheten, känns bättre med SiI enheter)
Alltså energiinnehållet för godis är mellan 3,5 och 4,7 kWh/kg godis, vi säger 4 kWh/kg.

Och att fylla ett ägg med ett kilo är ju lätt.

Priset då? Ja kan man köpa godis för 50 kr/kg.
Det är ju hutlöst om man jämför med pellets, det kostar ju bara 2,5 kr/kg

Så full påskägget med pellets, billigare, innehåller mer fibren men lika mycket energi.

Glad påsk

märkning av TV apparater

Det här var ju kul

http://www.energimyndigheten.se/sv/Press/Pressmeddelanden/Nya-energikrav-och-markning-pa-tv-apparater/

Läst på  energimyndigheten:

Nu blir det energimärkning av TV-apparater i hela EU – precis som Sverige länge arbetat för. Kommittén för ekodesign och energimärkning har röstat igenom krav på både maximal energiförbrukning och energimärkning av TV-apparater…

Ekodesignkraven innebär att den maximala energiförbrukingen för en 32-tums bredbilds-tv (16:9-format) får vara 142 W, eller om den har full HD-upplösning 157 W, i steg ett. I steg två skärps maxgränsen till 114 W vilket gäller oavsett upplösning…

Få se om det kommer en märkning av TV programmen också, dom klarar inte mina kvalitetskrav alla gånger…