Archive for the 'energifundering' Category

jag har flyttat, http://blogg.energiradsverige.se/

Ny adress

http://blogg.energiradsverige.se/

http://blogg.energiradsverige.se/

http://blogg.energiradsverige.se/

Annonser

kamin med vattenmatel

Jag var hemma hos några som hade massa roliga lösningar

Bland annat så hade de en kamin i vardagsrummet. Och runt skorstenen på kaminen hade han lindat ett kopparör. Ett rör som var kopplat direkt på värmesystemet.

Så vattnet gick alltså från pannan till några element sen via röret i runt kaminen och sen vidare till element.

Kul lösning, och alltid ger det lite.

I huset fanns dessutom massa ventilationsrör för att flytta varm luft i huset till kallare delar. Bland annat från vinden ner i källaren.

En riktigt finurlig hemmafixare.

www.rolighetsteorin.se/

det här var inspirerande.

Att man kan förändra beteende bara för att det är roligt. Ganska självklart egentligen, det handlar väl mer om att hitta på utformningen som gör det roligt.

Som en dusch som fnittrar när flödet är lågt och som stönar av smärta när flödet blir högt…

hur man räknar

Läste i fjärrvärmetidningen att ett passivhus kan vara sämre för miljön än ett 70-talshus.

Förutsatt att passivhuset köper fulel och 70-talshuset värms med fjärrvärme som görs i ett kraftvärmeverk (alltså man gör både värme och el samtidigt.)
Man kom till och med fram till att passivhusen är dåliga för fjärrvärmen, (alltså de som värms med fjärrvärme).
Passivhus behöver lite energi, och när man gör el i kraftvärmeverk behöver man många hus som behöver mycket värme, läs 70-talshus.

Man man kan också räkna fram att det är bättre för miljön att komplettera ett direktverkande hus med luft/luft värmepump än med en pelletskamin. Även om man tar med primärenergifaktorn, grovt – faktorn som visar hur energin påverkar miljön.

Exemepl på ett direktverkande hus med ett energibehov på 15000 kWh/år för värme och både kaminen och luft/luft värmepumpen ersätter 7000 kWh

sätta in luft/luft                                           sätta in pelletskamin
Energibehov                                  (3 000 resten från uteluft)                         7 800 (90% verkningsgrad resten till kråkorna)
Primärenergifaktor                           2,5                                                                   1,2

primärenergibehov                           7500                                                                 9300

Vilket skulle bevisa att det finns inga enkla lösningar. Det går inte att räkna fram det man strävar efter.

Vill man minska miljöpåverkan (el som produceras med  ändliga resurser) så börja i produktionsledet, inte i användarledet.

fildelning och energi

Hmmm, fick en liten fundering i helgen.

Fildelning är ju ganska stort på nätet. Och det är ju så finurligt att ju fler som är anslutna desto snabbare går det. Ju fler som laddar ner en fil desto snabbare distribueras den till alla.

Det borde ju gå att tillämpa på energidistribution också.

Ju fler som som är anslutna till ett nät desto mer och snabbare får man det man vill ha.
Men precis som i fildelningen bygger det på att alla som är anslutna bidrar med sin del.
Alltså alla hus måste också producera energi.

Solinstrålningen är som sagt ca 1000 kWh/m2 och med dagens halvbra teknik kan vi plocka ut ca 100 kWh el och 500 kWh värme per kvadratmeter. Och om man dessutom slänger upp en liten vindsnurra kan man nog dessutom plocka ut 1000 kWh el

Tänk om man hade sett till att varje villa hade solceller och solfångare och en liten vindsnurra. Från varje hus på 100m2 kommer då 2 000 kWh el och 50 000 värme. Det finns närmare 2 miljoner villor i Sverige (200 000 har fjärrvärme) , rätt mycket energi blir det…
Värme skulle gott och väl räcka till alla flerbostadshus som inte har lika mycket tak per lägenhet.
Och elen är ju mer blygsam, det räcker väl till en tredjedel av hushållselen men ändå.

bellman och energipriset

En tysk en finne och en Bellman skulle tävla om vem som hade billigast uppvärmning.

Dom fick tre likadana hus och efter ett år träffades dom igen.

Tysken började
– jag installerade värmepump, det slår ni inte. Jag betalar bara en tredjedel så mycket nu.

– tsss, det var väl inget, avbröt finnen
– jag har vedpanna med ackumulator och veden tar jag gratis i skogen. och gratis det kan du inte slå Bellman.

Bellman tittade upp från pengarna han satt och räknade.
– jo ser ni, jag isolerade mitt hus och satte upp solceller, så nu säljer jag energi.

vad är det för fel???

hittade en artikel som i sig är positiv, http://www.energi-miljo.se/aktuellt/senaste-nytt/skidtunnel-hockeyhall-och-energilagring/

där man är medveten om att idrottanläggningar använder mycket energi och vill åtgärda dett.

Men allvarligt talat
det måste ju vara något fundamentalt fel när man överväger att bygga en snötunnel. Det är inte en tunnel som underlättar för någon trafik eller liknande utan den är bara till för att ha det kallt, så kallt att man kan åka skidor.

Vi har det uppenbart för bra eftersom vi känner ett behov av att bygga en anläggning som kommer att använda massor av energi och det enda syftet är att vi människor ska hasa omkring där inne och ha det jobbigt.

Hur man kan få byggandet av en snötunnel och målsättningen att minska miljöpåverkan att gå ihop.

Som sagt tidigare, ekonomisk tillväxt och energibesparing är så långt från varandra som man bara kan komma.