Arkiv för mars, 2009

ekonomiska föreningen småskalig kraftvärme

det finns ekonomiska föreningar som har ett vindkraftverk.
Det man vinner på det är att man producerar sin egen el och får då det lite billigare.

Man borde ju kunna tillverka el på andra sätt och ha ekonomiska föreningar runt det.

Till exempel

Man kan ju tillverka el samtidigt som man gör värme. det finns några varianter, tex sätta en sterlingmotor på en pelletspanna. Så när man behöver värme får man el också.
Så då tar man ett område som idag har en gammal panna, behöver vara lite större som förser några hus med värme.
Föreningen gå in och tar över uppvärmningen, slänger ut den gamla pannan och installerar en ny som även gör el.

Perfekt, säljer värme och får billig el själva.

Om man hittar ett ställe som behöver 1 000 000 kWh värme per år, då kan man få ut ca 30 000 kWh el. Med samma ekonomitänk som för vindkraftsföreningar kan man investera ca 5 kr/kWh, alltså man kan bygga om anläggningen för 150 000 kr. Och nu har jag bara funderat på ekonomin för el, man kan ju dessutom sälja värmen…

värt att fundera lite på

Annonser

släckte ni lamporna och tänkde ett ljus istället, aja baja

Själv tillhörde jag de som släkte.

och min fru gjorde så mysigt med stearinljus istället.

Men då kan ju inte en energiexpert låta bli att fundera över rimligheten.

Här tar vi och släcker lamporna, vi har ju lågenergilampor så vi minskade väl effektuttaget med 2-300 watt.

Men fram kommer hela arsenalen med värmeljus, stearinljus, blockljus och annat mysigt, Men ett ljus brinner ju med en effekt på ca 100 W.
Så vi släckte 300 W men tände ljus som motsvarade en bra bit över 1000 watt.

Är det bra???

Och ljusen hör ju inte till den förnyelsebara energikällan….

Jag kommenterar alltså manifestationen, som kallas Earth Hour, är en världsomspännande händelse där miljontals människor runtom planeten släcker sina lampor.

jämföra är så kul

Nu har jag arbetat med liknande hus bredvid varandra igen. Det är min favorit.
Alltså storleken och konstruktionen på byggnaderna är lika, det bor ungefär lika många i byggnaderna och lägenheterna är ungefär lika.

Man har alltså utmärka förutsättningar för att hitta skillnader mellan olika saker.

Och idag har ett sånt område där enda skillnaden var duschhandtagen. I ett område 20 liter/minut och i det andra 10-12 liter per minut.

Skillnaden i vattenanvändingen var enorm, i 20 litersområdet var vattenanvädningen nästan dubbelt så hög.

Och då är det kul att göra energideklarationer, när man så tydligt kan visa på en åtgärd som så effektivt har gett effekt.

luftluft värmepump kontra tilläggsisolering av vind

En luftluft värmepump kan minska uppvärmningsbehovet med ca 4 000 kWh/år (25% av uppvärmningsbehov på 16 000 kWh)

Tilläggsisolering av vind kan minska uppvärmningsbehovet med ca 1 500 kWh/år (100 m2, 20 cm mineralull + 30 cm tilläggsisolering)

Tilläggsisoleringen kostar 15 000 och värmepumpen 25 000 om man inte gör något själv.

Vad ska man nu som klok människa göra?

Värmepumpen påverkar ju plånboken bäst, minskar kostnaden mest, men den har en livslängd på 10-20 år. Och eventuellt miskar även effektiviteten på värmepumpen under livslängden.

Tilläggsisoleringen å andra sidan ligger ju kvar hela husets livslängd och blir inte sämre på något vis.

Tja vad gör man, ska man tänka på sin egen plånbok de närmaste 5-10 åren eller på husets hela livslängd?

billigare eller mindre energi

Funderar och funderar och funderar

Jag har som så många andra en energiräkning hemma som inte riktigt ligger i linje med mina önskemål.

Tyvärr hör jag ett resonemang som är tråkigt.
– jag måste byta leverantör för det är så dyrt.

Alltså man tänker bara att man måste köpa billigare, inte mindre.
– skatten måste bort på bensin för den är så dyr
– köper dansk industrigris istället för svensk friskgris för det är billigare
– handlar kläder på ullared för det är billigare

inte en tanke på att det finns ett alternativ – att köpa mindre.

Själv har jag varit nära att göra lika
var på vippen att installera en luftluft värmepump tills jag besinnade mig.
Nu blir det ny välisolerad ytterdörr och tilläggsisolering på vinden istället och jag räknar med att energianvändingen ska minska lika mycket.

Så välj att inte köpa lika mycket istället för att köpa billigare

perfekt för platt tak och frånluftsfläkt igen

Ha

jag fick tag i ett företag som gör såna här jobb. tog lite tid de fyra första ventilationsfirmorna gjorde bara industri och större byggnader.
men Borlänge Luftbehandling, dom jobbar med villor
efter lite snabbräkning kostar det ca 45 000 kr att få det hela gjort.

Perfekt, den åtgärden går in i energideklarationen.

perfekt för platt tak och frånluftsfläkt

Sitter och räknar på en intressant sak.

En enplansbyggnad på ca 120 m2 från 1970 talet med fjärrvärme. En inte helt ovanlig byggnadstyp som ventileras med frånluft.

Nu har vi börjat diskutera om det går att installera en värmeväxlare, alltså att man låter den luft som man blåser ut ur huset värme den luft man blåser in.

Det är rätt mycket energi man kan spara. Installerar man en värmeväxlare kommer man att minska energibehovet med ca 4000 kWh/år.

Svårt att just nu veta vad det kan kosta. men det är ju enkel rördragning. Man kan hålla till uppe på vinden och lägga nya rör och det finns redan rör från kök och badrum.
Och med ett energipris på ca 1 kr/kWh och är villig att låta investeringen betala sig på 10 år kan man lägga ut 40 000 kr på bygget.

Det är rätt mycket man får för 40 000 kr och med ROT avdrag blir det än mer.