Posts Tagged 'miljö'

vad är det för fel???

hittade en artikel som i sig är positiv, http://www.energi-miljo.se/aktuellt/senaste-nytt/skidtunnel-hockeyhall-och-energilagring/

där man är medveten om att idrottanläggningar använder mycket energi och vill åtgärda dett.

Men allvarligt talat
det måste ju vara något fundamentalt fel när man överväger att bygga en snötunnel. Det är inte en tunnel som underlättar för någon trafik eller liknande utan den är bara till för att ha det kallt, så kallt att man kan åka skidor.

Vi har det uppenbart för bra eftersom vi känner ett behov av att bygga en anläggning som kommer att använda massor av energi och det enda syftet är att vi människor ska hasa omkring där inne och ha det jobbigt.

Hur man kan få byggandet av en snötunnel och målsättningen att minska miljöpåverkan att gå ihop.

Som sagt tidigare, ekonomisk tillväxt och energibesparing är så långt från varandra som man bara kan komma.

Annonser

som förr i tiden

Det sitter kvar i tankarna, gårdagens blogg om att behöver man energi så bygger man sin energi.
Hade en långkörning igår, Falun, Hanåker, Ludvika och hem igen, blev väl nästan 4 timmar i bil.

Och i dessa trakter finns det påtagliga minnen från tiden när man byggde sina anläggningar där det fanns kraft. Varenda vattendrag är påverkat. Man ser rester av dammar, kanaler, byggnader nästan över allt. Villa man ha tillgång till energi så var man så illa tvungen att bygga där man hade tillgång till energi i form av vatten som rinner.

Säga vad man vill om miljöpåverkan, det var i alla fall hållbart. Man utnyttjade bara vattnets väg ner till havet. Det var helt omöjligt att ta ut mer än som tillfördes.

Sen hittade vi olja….
Sen kom vi på kärnkraft…
så började vi tära på vårt kapital, ta av våra resurser, hejdlöst plocka ur lagret utan att fylla på…

minst jobb mest besparing

Jag höll ett seminarium om energi och milj i går. Roligt.

Och de jag försökte förmedla var

– mät och kontrollera hur mycket som går åt, ändras det från år till år

– allt som vi tar ur marken tar slut, olja, uran, järn allt. Det som inte tar slut är sol vind och vatten

– sänk drifttiden på allt som går, speciellt ventilationen

att minska ventilationen i ett FTX system för en byggnad på 1000 m2 1 tim/vardag minskar energibehovet med 1000 kWh

läsa tidning på papper eller i datorn

började fundera över en livscykelanalys på morgongtidningen.

Just nu har vi ingen papperstidning hemma utan läser på nätet istället. Men började fundera, hur många morgontidningar motsvarar energibehovet att tillverka och driva datorn jag har.

Om man bortser från fabrikerna, (både tidningen och datorn måste tillverkas) och tittar på råvarorna.

tidning                                   dator
skog                                        ädelmetaller, koppar, järn, kisel och flera sorters plast (18 ton per stationär dator)
förnyelsebar                      ändliga och återanvänds i diskutabel omfattning
4 kWh                                    2 400 kWh fossilt bränsle

Hmm, jag kan alltså läsa tidningen 600 ggr innan det har gått åt mer energi för tidningen än för datorn. Men sen kommer hålbarhetsaspekten in…

Nja, det här var inte lätt. Helt klart i alla fall att datorerna idag ingår inte i något hållbart kretslopp.

hittade information på http://www.wwf.se/naturvaktarna/spn/sid%20dator/pdf%20dator och http://www.eu-energystar.org/se/se_032p.shtml/DATORER_fakta.pdf
använde 12 Wh/4A returpapper och la till lika mycket för tryck på tidningen.

det här tycker jag inte om

Ute stårlar solen, barnen leker i det härliga sommarvädret. Livet är så mycket enklare med kortärmat och sandaler.

Men i det förbaskade kontoret är det konstant 19ºC, den eländiga klimatanläggningen fungerar precis som det är tänkt. Så istället för att sitta och ha det varmt och gott huttrar jag i kortärmad skjorta. Det är väl eländigt att vi strävar efter ett jämnt klimat, så jämt att man inte kan njuta av värmen när den väl kommer. Nä då ska man sitta med normal kontorsklädsel trots den varma sommarvinden.

Klimatet inne borde spegla utomhus. Jag går med på att en viss reglering är bra, det är inte trevligt att jobba 30º. Men det vore väl bra om temperaturen åtminstone kunde få variera mellan 17º och 25º. Så man även inne kan känna att det är sommar.
Då skulle vi dessutom spara hejdlöst mycket energi.

digital fotoram

är något jag vill ha.

Energimyndigheten har testat energianvädningen på dessa

http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testresultat/Hemelektronik1/Digitala-fotoramar/

Och så klart använder de energi, typ25-30 kWh/år med standby och påslagna 5 h/dag.

På energimyndigheten resonerar de att om var hundade hushåll har en digital fotoram (45 000 st) så går det åt 1,5 miljoner kWh/år, elvärme för 60 villor.

Jaha, så var inte det bra heller…

Men i och för sig om alternativet är att skriva ut bilderna, hur mycket energi går åt för att göra en utskrift. Och då får man ta med energin för tillverkning av papper och färgpatronerna.
Den uträkningen  har jag inte sett ännu…

tjockt skal

tänk vilka mängder energi som skulle kunna sparas om frukt och grönsaker var anpassade för transport.

Idag så har ju mycket frukt och grönt tjocka skal eller konstiga former som gör att det blir mycket luft i lådan.

Det optimala vorde ju om allt som vi äter hade formen av fyrkantiga pannkakor. Vilken optimal förpackning man skulle kunna uppnå.
fast kanske inte så trevligt.

Men ändå, kunde man få en form på frukten som gjorde att man kunde packa 10 % mer i varje låda fatta vilka mängder energi man sparar då.

En grönsak du plockar i affären har väl i snitt åkt några hundra mil. Och fick det plats 10% mer på varje mil alltså 11 ton istället för 10 ton grönsaker, en lastbil drar 5 liter milen och använder alltså 500 liter diesel för transporten.

eller 0,05 liter diesel per kg grönsak och med besparingen 0,045 kg/grönsak

Så 10 % bättre packning sparar 0,05 liter/kg för transporten.

det blir ju en del på ett år…., kanske värt lite genmanupulering….