torkrum

Det är helt otroligt.
Tänk att man överhuvud taget kunde komma på idén att värma upp luft för att sekunden senare blåsa ut den varma luften i det fria.
Det är så ett vanligt torkskåp/torktumlare fungerar, det är så det är i många torkrum i flerbostadshus: en strömbrytare slår på en byggfläkt och en frånluftsfläkt.

Jag har räknat lite på det.
om man tänker sig att ett torkrum i flerbostadshus används 5 timmar om dagen i 200 dagar/år minskar man elbehovet med ca 3000 kWh/år och dessutom behåller man ytterligare 3000 kWh i huset som man annars blåst ut.
I praktiken bör man spara 4-5000 kWh/år.
En proffsavfuktare går på ca 25 000 kr som då är betald på ca 5 år.

och då kan man verkligen fråga sig varför det finns kvar torkrum med byggfläktar.

minst jobb mest besparing

Jag höll ett seminarium om energi och milj i går. Roligt.

Och de jag försökte förmedla var

– mät och kontrollera hur mycket som går åt, ändras det från år till år

– allt som vi tar ur marken tar slut, olja, uran, järn allt. Det som inte tar slut är sol vind och vatten

– sänk drifttiden på allt som går, speciellt ventilationen

att minska ventilationen i ett FTX system för en byggnad på 1000 m2 1 tim/vardag minskar energibehovet med 1000 kWh

någons ansvar

Tänk vad det är svårt med ansvar.

Klev in i en hall utanför en gymnastiksal idag och möts av ett dånande ventilationsaggregat. Det är ingen verksamhet i byggnaden så jag undrade varförmeningen visste.

det är någons ansvar att se till det där. och den där någon var någon annanstans.

Tänk vad mycket man sparar på att ha en engagerad fastighetsskötare som tar itu med saker. Istället så har man olika bolag, ett som som äger, ett som tar hand om daglig drift och ett som använder byggnaden. Det blir tydligen inte bra.

första fem årens energianvädning ingår i priset

Visst borde det vara så, att tillverkaren även betalar för energianvädningen för saken de säljer under första fem åren.

Om det var så så skulle vi verkligen få energisnåla saker.

Och idag är det fullt genomförbart, tror jag. Varje sak kopplas mot internet och en energimätare och så kopplar man ihop detta. Apparaten använder energi och mäter detta och skickar info till elbolaget som tar betalt av säljaren.

då skulle en glödlampa kosta ganska så mycket mer…

bekräftat, igen

När vi har det bra sparar vi inte energi.

Var på en villabesiktning och mätte vattenflöde i duschar i ett av de varmaste badrum jag varit inne i. Gosigt och skönt med golvvärme (i källare utan isolering)
Når vi pratade så kom vi fram till det att varför gå omkring och frysa, det är ju skönare med 23-24 grader. Med fjärrvärme kostar det inte så mycket mer och man lever ju bara en gång.

Och det är ju rätt.
varför plåga sig igenom livet bara för att spara energi?

Så igen, det är producenterna som ska sälja energisnåla saker, vi privatpersoner kommer att göra allt för att slösa och ha det bra. Så sakerna vi köper ska vara energisnåla.

Inget tjafts med märkning, det ska inte gå att välja energislösande saker.

nollvision

Tittade på statistik för en skola. Det är riktigt roligt att titta på staplarna över ett år, hur de ökar under terminerna för att bli mycket låga under sommar och vinter. Tydligt kopplade tillverksamheten.

Men så hajade jag till, låga under sommaren, låga, borde det inte vara noll? De använde el även under juli när ingen är i skolan. Fläktar, pumpar och vad det nu är är i drift trots att ingen är där.

Nu är ju det här inget ovanligt, vi är ju bara vana vid att det går åt el året runt.

Men här borde vi väl tänka till. Om ingen är i huset borde man ju kunna slå av strömmen helt, en nollvision.

ja, ja, man har kyl och frys, serverrum som ”måste” vara på hela tiden. Men de borde man kunna lägga på en egen krets som får ström dygnet runt och övrig el slås helt av nattetid.

Så nollvisionen blir
-ingen inne – inget på – ingen kostnad

belysning igen

Idag blev jag riktigt upprörd.

sprang omring i godan ro i en skola och gjorde anteckningar. Men i vartenda klassrum stod laporna tända, trots att barnen var ute på rast, trots att solen stålade in och lyste upp hela klassrummen.

Vad är det för tanke med det? Oftast var till och med dörrarna stängda in till klassrummen. Någon har alltså gått ut ur rummet, aktivt stängt dörren men ändå låtit lamporna vara på!!!

Huuuuu, det är så man blir mörkrädd vilken lättja (fast det går ju inte lamporna var ju tända…)

På den skolan stod nästan 3 kW lampor på helt i onödan. Om de kör på i denna stil och har rast 2 timmar per dag kostar varje vecka 30 kr och ett läsår kostar 1000 kr. 1000 kr för att få ha tänt i klassrummen när ingen är där.

bidrag

Jag tycker det är konstigt.
Det ges bidrag till energieffektiviserande åtgärder, till energiinventeringar, till ny energisnål teknik ja till allt möjligt som har med energibesparing att göra.

Men varför i hela världen ska det behövas?

det måste ju vara något fundamentalt fel när vi ska spendera skattepengar, ge pengar till de som vill spara energi, ge pengar till de som vill minska sina energikostnader.

Vad är det för mekanism som ligger bakom detta fenomen? Sedan 70-talet har vi i Sverige spenderat miljarder på olika projekt som ska vara energibesparande, miljarder och till vilken nytta? Vår energianvändning har ökat!

Bidra gärna med ett svar på detta.

det går

Fick en trevlig genomgång av en butik idag. En butik med en engagerad ledare som bryr sig om energianvändningen.
En nybyggd butik, bara något år. Och dom har ju så klart en mängd belysning, de har ventilation med kyla och så klar fjärrvärme.
Ett upplägg som gjort för att göra av med mängder med energi.
Men de gör de inte, de ligger kring nybyggnadskraven för en bostad. (andra butiker jag varit på ligger på 2-3 gånger så hög energianvändning)

De arbetar med att ta in så lite uteluft som möjligt, den styrs på CO2, belysningen är styrd på solljus och timer, värmen är ställd så lågt det går.

Det är härligt att få se dessa bra exempel.

bidrag solceller

Visst har du sett att man numera kan få bidrag för att installera solceller, upp till 60% av kostnaden.

Och det behövs nog för att få det intressant. Dom är ju förtvivlat dåliga fortfarande. När jag lästa på energimyndigheten om bidraget,
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Aktuella-bidrag-och-stod-du-kan-soka/Stod-till-solceller/
, hittade jag också en sida med driftstatistik http://www.elforsk.se/solenergi/Default.aspx

Med lite räknande på den lilla statistik som fanns genererar en solcell ca 70 kWh/m2 år.
Kollar man priserna på nätet
http://www.solarlab.se/handla/catalog/index.php
på solceller kostar de ca 7500 kr/m2 + installation och kringutrustning.

Alltså minst 100 kr per producerad kWh, pay off på 100 år,
I och för sig med bidraget blir pay off bara 40 år…

och de (www.solarlab.se) skriver själva
”OBS! Vi har blivit bombarderade av mail av folk som är intresserade av solceller om de får bidrag av rent ekonomiska orsaker. Om din drivkraft är endast ekonomisk, du kommer ej att göra klipp även om du skulle få bidraget. Många skriver om system som ger 20000 kWh el per år. Ett sådant system kostar cirka 1.100.000 kronor i materialkostnader, arbetskostnad tillkommer. Systemet kräver cirka 200 kvm tak mot söder efter bidrag blir det cirka 450.000 kronor som du måste betala själv. Detta system eller inget annat solcellsystem gör dig oberoende av el-nätet utan vintertid ska du köpa el från din elleverantör.”

Men jag ska inte hacka, det är alldeles förträffligt att det finns alternativ och att den stöttas.

(men visst vore det bra med en genetisk kombination av elektrisk ål och björk, så man fick riktiga elstolpar….)