fildelning och energi

Hmmm, fick en liten fundering i helgen.

Fildelning är ju ganska stort på nätet. Och det är ju så finurligt att ju fler som är anslutna desto snabbare går det. Ju fler som laddar ner en fil desto snabbare distribueras den till alla.

Det borde ju gå att tillämpa på energidistribution också.

Ju fler som som är anslutna till ett nät desto mer och snabbare får man det man vill ha.
Men precis som i fildelningen bygger det på att alla som är anslutna bidrar med sin del.
Alltså alla hus måste också producera energi.

Solinstrålningen är som sagt ca 1000 kWh/m2 och med dagens halvbra teknik kan vi plocka ut ca 100 kWh el och 500 kWh värme per kvadratmeter. Och om man dessutom slänger upp en liten vindsnurra kan man nog dessutom plocka ut 1000 kWh el

Tänk om man hade sett till att varje villa hade solceller och solfångare och en liten vindsnurra. Från varje hus på 100m2 kommer då 2 000 kWh el och 50 000 värme. Det finns närmare 2 miljoner villor i Sverige (200 000 har fjärrvärme) , rätt mycket energi blir det…
Värme skulle gott och väl räcka till alla flerbostadshus som inte har lika mycket tak per lägenhet.
Och elen är ju mer blygsam, det räcker väl till en tredjedel av hushållselen men ändå.

sol till el

Det här är ju kul.

Det är skönt att drömma om solvärme nu när det varit kallare än -10ºC hur länge som helst.

Funkar inte den inbäddade filmen finns filmen på http://www.youtube.com/watch?v=wLYJlpEOMcA&feature=related

Och inte minst tänka på att under ett helt år så får varje kvadratmeter i sverige runt 800 kWh solenergi.

som förr i tiden

Det sitter kvar i tankarna, gårdagens blogg om att behöver man energi så bygger man sin energi.
Hade en långkörning igår, Falun, Hanåker, Ludvika och hem igen, blev väl nästan 4 timmar i bil.

Och i dessa trakter finns det påtagliga minnen från tiden när man byggde sina anläggningar där det fanns kraft. Varenda vattendrag är påverkat. Man ser rester av dammar, kanaler, byggnader nästan över allt. Villa man ha tillgång till energi så var man så illa tvungen att bygga där man hade tillgång till energi i form av vatten som rinner.

Säga vad man vill om miljöpåverkan, det var i alla fall hållbart. Man utnyttjade bara vattnets väg ner till havet. Det var helt omöjligt att ta ut mer än som tillfördes.

Sen hittade vi olja….
Sen kom vi på kärnkraft…
så började vi tära på vårt kapital, ta av våra resurser, hejdlöst plocka ur lagret utan att fylla på…

gratis energi, som förr i tiden

Läste i Fastighetshjälpen nr 4 2009 (försökte hitta den på nätet men hittade den inte http://www.fastighetshjalpen.info)

där fanns en kul artikel och ett spännande koncept

– byggnaden värms och kyls med bergvärmepump och elen kommer från egen vind eller solkraft.

Alltså man köpen inte bara en värmepump, man köper även produktionen av el till värmepumpen.

Och det är ju också rätt. Ska jag bygga något som behöver energi ska jag ju också se till att jag får tillgång till hållbar energi.

Det blir lite som förr i tiden, behöver jag kraft till en såg, då bygger jag sågen bredvid ett vattenfall. Behöver jag driva kvarnhjul i kvarnen så sätter jag propellrar på kvarnen.
och behöver jag el till min värmepump, såklart bygger jag ett vindkraftverk.

Härligt tänk, så när du bygger ett nytt hus som behöver el, bygg ett vindkraftverk samtidigt så du har el till huset.

tysk el

Hörde på radio om ett kul projekt.

I Tyskland där uppvärmning med en gaspanna är vanligt planerar ett företag att placera ut mängder med små gasturbiner som gör el. Tanken är alltså att även göra el när huset behöver värme.
Fast man har tänkt lite längre än så. Man har tänkt att styra dessa gasturbiner centralt, så när Tyskland behöver mycket el startar man centralt massor av små gasturbiner ute bland huset.

Smart

Och jag började så klart fundera på hur kan detta användas i sverige. Och vi har många som eldar med pellets och dom skulle man kunna bygga om till elgeneratorer och styra centralt. Men det är nog en hel del arbete kvar innan det fungerar.

Men kul tanke, bygg många små istället för en stor.

varför vill man inte se ett vindkraftverk

???

Det fanns en tid då man med glädje såg en skorsten det vällde ut mörk rök, det var en symbol för framåtanda och tillväxt.

En 100 m bred och 10 mil lång kalhuggen yta som går rätt genom naturen som dessutom är täckt med asfalt och kantad av höga galler är fortfarande något som imponerar på de flesta. En motorväg är fortfarande en symbol för ett framgångsrikt samhälle.

Att täcka fem hektar mark med en byggnad som tar in ändliga råvaror och skickar ut produkter som vi ska vilja ha av någon anledning är något som de flesta kommuner längtar efter att få i just sin kommun.

Men att ställa upp några pinnar med propeller, som stillsamt gör om blåst till el, det går inte. Visst har vi en konstig värdegrund?

Dala-Demokraten 090919: Inga nya vindkraftverk i Mora – för tillfället
”Tummen upp för fler vindkraftverk blir det inte i Mora på ett tag.”

Sundsvalls Tidning 090918: Synpunkter på vindkraften vällde in
”Sista dagen att yttra sig om vindkraften i Nordanstig var de senaste dagarna lik. Skrivelser vällde in till kommunhuset i Bergsjö.”

Smålandsposten 090915: Kritik mot vindkraften i Uppvidinge
”Bengt Svensson och Jonas Svensson i Ekhorva är starkt kritiska till hur Uppvidinge kommun handlagt vindkraftfrågan så här långt.”

Östersunds-Posten 090914: Åre kommun hindrar vindkraftspark
”Åre kommun försöker återigen att stoppa Fred Olsen Renewables AB:S etablering av en vindkraftspark på Middagsfjället.”

kossor

http://svt.se/2.55868/1.1602235/bonde_varmer_huset_med_kor?lid=puff_1602235

kossor är riktigt varma, här är en bonde som tar rätt på den energi som korna avger. En ko avger nästan lika mycket som fem människor, en halv infravärmare.
Och det är klart, har man en ladgård med 80 kor så får man en värmeeffekt på 4o kWh. det har du inte ens i din panna i villan.
I och för sig är väl temperaturen bara 35ºC, men ändå, det räcker ju för att värma ett annat hus.

Då drar jag mig till minnes en lantbruksbok jag läste för 20 år sedan. Där pratar man om värmeproblemet i djurhållning. Alltså djuren producerar mycket värme som ska ventileras bort.
Där definierade man en ko som ”1 värmeproducerande enhet” och gav då övriga djur ett värde utifrån det. Om jag inte kommer ihåg fel
häst  1,3,  get 0,5 och höna 0,05 värmeproducerande enhet.

och sådant kan väl bara roa en energiexpert….

Etanol

Tänk att man inte tänker hela vägen.

Etanol är ett bra alternativ till fossila bränslen. Alltså om man tänker på att det är ett bränsle som kan ingå i ett kretslopp.
(Energimyndigheten inbjuder till programkonferens inom forskningsprogrammet Etanol från cellulosa, ”Etanolprogrammet”. Konferensen äger rum onsdag och torsdag 25-26 november 2009 på Radisson SAS Park Hotel, Frösundavik, Stockholm.)

Men det finns en liten hake. Vi använder ju inte etanolen på ett bra sätt. (Nu är jag här igen) Vi använder den i vanliga förbränningsmotorer, alltså bensin eller diesel motorer. Och det kan sägar hur många gånger som helst.

FÖRBRÄNNINGSMOTORER ÄR INTE BRA, VERKNINGSGRAD PÅ 30%.

Släpp all utveckling av förbränningsmotorer, det finn ett tak vid 40-50% verkningsgrad. Man kommer aldrig ifrån att man kastar altid bort hälften av bränslet. Sluta utveckla dessa motorer.

Om man nu inte använder etanolen i en bränslecell eller kraftvärmeverk.

bidrag solceller

Visst har du sett att man numera kan få bidrag för att installera solceller, upp till 60% av kostnaden.

Och det behövs nog för att få det intressant. Dom är ju förtvivlat dåliga fortfarande. När jag lästa på energimyndigheten om bidraget,
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Aktuella-bidrag-och-stod-du-kan-soka/Stod-till-solceller/
, hittade jag också en sida med driftstatistik http://www.elforsk.se/solenergi/Default.aspx

Med lite räknande på den lilla statistik som fanns genererar en solcell ca 70 kWh/m2 år.
Kollar man priserna på nätet
http://www.solarlab.se/handla/catalog/index.php
på solceller kostar de ca 7500 kr/m2 + installation och kringutrustning.

Alltså minst 100 kr per producerad kWh, pay off på 100 år,
I och för sig med bidraget blir pay off bara 40 år…

och de (www.solarlab.se) skriver själva
”OBS! Vi har blivit bombarderade av mail av folk som är intresserade av solceller om de får bidrag av rent ekonomiska orsaker. Om din drivkraft är endast ekonomisk, du kommer ej att göra klipp även om du skulle få bidraget. Många skriver om system som ger 20000 kWh el per år. Ett sådant system kostar cirka 1.100.000 kronor i materialkostnader, arbetskostnad tillkommer. Systemet kräver cirka 200 kvm tak mot söder efter bidrag blir det cirka 450.000 kronor som du måste betala själv. Detta system eller inget annat solcellsystem gör dig oberoende av el-nätet utan vintertid ska du köpa el från din elleverantör.”

Men jag ska inte hacka, det är alldeles förträffligt att det finns alternativ och att den stöttas.

(men visst vore det bra med en genetisk kombination av elektrisk ål och björk, så man fick riktiga elstolpar….)

pengar och energi

Dramatiskt minskade investeringar både i oljeprospektering i Nordsjön och i förnybar energi blir förödande för vår framtid, Kjell Aleklett, professor i fysik, Globala energisystem, Uppsala universitet på DI Debatt.

hittade jag på http://www.di.se

Vidare kan man läsa att investeringarna i oljeprospekteringarna, 78% mindre än förra året. Det kan gå fort tills det plötsligt är stopp.

Tyvärr har även investeringarna i alternativ energi minskat.

Kan bli riktigt spännande om vi står inför en energikris.

Föreställ dig att du bara ska göra av med hälften så mycket energi en dag. Hur tar du dig till jobbet, lagar maten, använder datorn??

Kanske värt att investera lite av sparpengarna i något energiprojekt??