hur man räknar

Läste i fjärrvärmetidningen att ett passivhus kan vara sämre för miljön än ett 70-talshus.

Förutsatt att passivhuset köper fulel och 70-talshuset värms med fjärrvärme som görs i ett kraftvärmeverk (alltså man gör både värme och el samtidigt.)
Man kom till och med fram till att passivhusen är dåliga för fjärrvärmen, (alltså de som värms med fjärrvärme).
Passivhus behöver lite energi, och när man gör el i kraftvärmeverk behöver man många hus som behöver mycket värme, läs 70-talshus.

Man man kan också räkna fram att det är bättre för miljön att komplettera ett direktverkande hus med luft/luft värmepump än med en pelletskamin. Även om man tar med primärenergifaktorn, grovt – faktorn som visar hur energin påverkar miljön.

Exemepl på ett direktverkande hus med ett energibehov på 15000 kWh/år för värme och både kaminen och luft/luft värmepumpen ersätter 7000 kWh

sätta in luft/luft                                           sätta in pelletskamin
Energibehov                                  (3 000 resten från uteluft)                         7 800 (90% verkningsgrad resten till kråkorna)
Primärenergifaktor                           2,5                                                                   1,2

primärenergibehov                           7500                                                                 9300

Vilket skulle bevisa att det finns inga enkla lösningar. Det går inte att räkna fram det man strävar efter.

Vill man minska miljöpåverkan (el som produceras med  ändliga resurser) så börja i produktionsledet, inte i användarledet.



%d bloggare gillar detta: