Stod på en mässa i helgen bredvid några som installerar solvärme.
De berättade något intressant.
De behöver inte göra någon kalkyl på lönsamhet när de säljer solvärme. Det bryr sig kunderna inte om.
Återigen, vi är så roliga som människor.
Vi kan lägga ner timmar på att hitta en elleverantör som har 1 öre billigare el så man sparar 713 kr/år
och i andra andetaget köpa en solvärmeanläggning för 50 000 kr utan att veta hur mycket man sparar!!
tillbringade söndagen i en soffa på altanen, vilket otroligt härligt väder.
Har du tänkt på hur mycket energi som solen bidrar med?
Ovanför atmosfären pratar man om ”solkonstanten”, om jag inte minns fel skiner solen på jorden med en effekt på ca 1,3 kW/m2 som på ett år blir det ca 11 000 kWh/m2. Alltså energin på två kvadratmeter skulle räcker till ett normalhus.
När solens stålar har letat sig ner till jorden via luften, molnen, CO2 och annat jox samt att man tar hänsyn till att solen inte står så högt på himlen, vintern i Sverige så bidrar solen med ca 1 000 kWh/m2 på ett år.
Och om vi då tar ett normalhus med en takyta på ca 100 m2 får man alltså 100 000 kWh solenergi på taket.
100 000 kWh och det bara på taket! Fatta vad rik man skulle bli om man kunde sälja den energin.
Men så kommer verkligheten i kapp.
solceller som gör om solsken till el kan inte omvandla allt, man kan bara få ut ca 10 000 kWh av takets 100 000. Och jag får lite klurigt med en ny elmätare, elskatt, elhandel och jag vet inte allt.
Och skulle jag göra varmvatten med solfångare, vad skulle jag göra med allt det varmvattnet?
Så det är som vanligt, det skanas lite teknik
Tänk om det fanns en liten finurlig apparat som kunde ta tillvara på all solinstrålning och lagra den länge, så att man kunde ha 100 000 kWh el i en hink….
Elpannor stör mig.
Nu är jag där ingen, elvärme som att köpa färdiglagad mat med guld.
Och en annan sak som stör mig är att det är så svårt att räkna hem solvärme. På ett sätt är det ju lätt, varje solfångarkWh är ju gratis så det är ju lönsamt i längden. Men om man räknar på att investera i solfångare och vill ha tillbaka pengarna inom några är är det svårt.
ÄNTLIGEN hittade jag kombinationen som var så bra att den går in som lönsam åtgärd i energideklarationen.
(De åtgärder man ger i energideklarationen måste vara lönsamma inom en kalkylperiod)
Jag räknade ett parhus med elpanna
Och förstå vad härligt. Det var lönsamt att ersätta elpannorna med ett fristående hus med solfångare och pelletseldning. Och det var lönsamt under en period på 15 år.
Och ännu bättre, produkten finns
Ett exempel
som kallas solveig och finns på http://www.solentek.se/index.php?section=55
Fatta vad knepiga vi människor är.
Deklarerade just en byggnad där de för något år sedan installerade 10 m2 solfångare och ackumulatortankar till sin vedpanna.
När de kollade på sin bokföring av hur mycket ved de använder har de minskat vedeldningen med 23 m3 ved.
23 kubikmeter ved!!
23 m3 dålig ved innehåller ca 23 00 kWh
Solfångarna kan i bästa fall leverera ca 7000 kWh på ett år
så att installera ackumulatorn minskade alltså vedbehovet med mer än 15 m3/år.
Där kommer det knepiga in. I alla dessa år innan ackumulatortankarna var det normalt att elda 15 m3 för mycket.
Man ska akta sig för det normala….
